河边的错误

河边的错误，在那个年代要怎么写sm、异装癖、婚外恋才合理呢？让一个疯子把他们全部杀掉就合理了。因为，他们是那个年代的“错误”。集体不允许错误。那，到底谁又是疯子呢？

很无聊的剧情，很做作的演技！

过于平庸和套路了，完全没有疯起来，也不知道这种程度叫啥意识流。电影延续了原著的空洞和主角的符号化，为什么难改编？没有角色，没有情感，没有逻辑，当然难改编啦，所有东西一句时代性和个体的矛盾就给解释了，是不是也太敷衍了？《月光》响起我真的是绝望，国内导演不光光就知道这么几种讲故事的方法，甚至也就知道这么几首古典乐。还有诗歌的元素，电影院里的警察局也太肤浅和土鳖了吧，这个故事，除非拍成没有鬼的鬼片，否则真的是无聊无趣。在亭台楼阁上的象征和隐喻没有任何被讲述的必要。魏书钧不知道，真正的发疯是看不出来的，真正的诡异是隐藏在现实里面的；你拍的这才哪儿到哪儿呢！某种程度上是第二个《热带往事》，祝大家捧杀愉快。

是谁杀死了不为人知的B面人生，当马哲将一个个B面播放，就代表着这些阴暗将被烈火灼成灰烬。老年的性欲，中年的情欲，青年的私癖，童年的恶意。众生嘲笑他们，而他们也围坐嘲笑着马哲这个“众生”。死亡是精神，而精神会被点燃，点燃就是盛放，盛放即是毁灭。虽死之日,犹生之年。

电影的立意很深不代表电影拍的就好。希望诸多影评人能认识到这个道理。电影展现了很多有趣的话题：90年代社会边缘群体的压抑与悲剧，命运的不可预知性，还有真实与妄想之间模糊的界限等。不过，整个电影的情绪表现寡淡如水，主角的执着、迷惘、压力传达不到位，很难让观众代入主角的情景之中，结尾更是戛然而止，莫名其妙，让人误认为是虎头蛇尾。无论是配乐、情绪还是镜头感，距离《出租车司机》、《穆赫兰道》等大师作品还有很大的差距。